分析与分级

美国宝石研究院 (GIA) Facetware® 帮助



GIA Facetware 帮助

界面
参数范围
比例参数
其他因素
缩写词
与参数和输出有关的其它信息
腰围厚度
最小/最大腰围
刷磨/剔磨
磨光和对称
全深
为什么Facetware 的结果与 GIA 证书上的信息有所不同
冠高
底深
全深
对切工等级估计的影响
在实际中四舍五入


界面

1) 比例参数 – 切工等级估算所需的参数。 打开 Facetware® 时,设置为默认值。
2) 其它因素 - 限制可能的最大切工等级。 打开 Facetware® 时,设置为默认值。 如需详细了解其他因素,请下载:宣传册 -修饰、尖底、腰围(高分辨率).
3)结果 - 显示 Facetware 输出值,包括估算切工
4)复位 - 打开 Facetware® 时,将所有参数恢复为默认值。
5) 添加参数集 - 创建输入值和相应结果的临时列表。 为每个参数集命名,然后单击“添加”,创建列表。 列表仅对当前会话有效。
6) 显示已保存的参数集。
7) 选择全部 – 突出显示列表中的所有参数集。
8) 删除 – 从列表中移除所选参数集。
9) 电子邮件 – 打开电子邮件客户端,发送列表中的所选参数集。
10) 打印 – 打印列表中的所选参数集。
11) 导出 – 将列表中所选的参数集转至 CSV 文件中。

返回页首


参数范围

比例参数

参数 增量
桌面尺寸 44% 72% 1%
冠角 20° 41.5° 0.5°
底部角度 37.2° 43.8° 0.2°
星形刻面长度 35% 75% 5%
腰围下方 60% 95% 5%
腰围厚度 1.5% 11% 0.5%

其他因素

参数
最小腰围 ETN, VTN, THN, MED, STK, THK, VTK, ETK
最大腰围 ETN, VTN, THN, MED, STK, THK, VTK, ETK
尖底大小 NON, VSM, SML, MED, SLG, LGE, VLG, ELG
抛光 EX, VG, G, F, P
对称性 EX, VG, G, F, P
刷磨/剔磨 NEG, MOD, SIG, SEV

缩写词

缩写 全称
ELG 极大
ETK 极厚
ETN 极薄
EX 极优
F 尚可
G 良好
LGE
MED 中等
MOD
NEG 可以忽略不计
NON 无荧光
P 不良
SEV 严重
SIG 显著
SLG 稍大
SML
STK 略厚
THK
THN
VG 优良
VLG 非常大
VSM 非常小
VTK 非常厚
VTN 非常薄

返回页首


与参数和输出有关的其它信息

腰围厚度

腰围厚度(百分比)范围随所选的最小和最大腰围(口头描述)而不同。 这三个参数描述的是圆形明亮式钻石扇形腰围的不同方面。 腰围厚度的测量在风筝刻面和底部主刻面的八个结合处进行,并以平均直径百分比表示。 描述的是圆形明亮式钻石冠部到底部之间的距离。 最小和最大腰围(口头描述)根据上半部刻面和下半部刻面之间的“谷”部分进行衡量。 通常相比在刷磨或剔磨可忽略不计的情况下、比例正常、在风筝刻面测量的腰围厚度百分比,这些“谷”部分测量的腰围厚度百分比约小1.7%。 天然面和洞痕等特征会影响所记载的最小和最大腰围。(请参见 宣传册 -修饰、尖底、腰围(高分辨率),第 8 页和第 9 页)。

最小/最大腰围

钻石的最小和最大腰围值(与其他因素)可能共同限制其最大可能切工等级。 Facetware 打开时,最小和最大腰围均设置为 MED,导致腰围厚度处于 2% 至 5% 之间,增值为 0.5%。 将最小腰围从 Min 变为 ETN,会使腰围厚度范围变化 1.5% - 4.5%。 另外,将最大腰围变为 ETK,会使腰围厚度范围在 4% - 11% 之间浮动。 如果未显示所需的腰围厚度值,请尝试对最小或最大腰围进行设置,扩大所选范围。

选择了所需的腰围厚度值后,对最小和最大腰围值进行设置,且检查所选的这些数值不会强行改变腰围厚度值。 在极少数情况下,如果正确的最小或最大腰围值与所需腰围厚度值不相符,请找出预估等级对应的正确的比例组合。 然后查看第 5 页: Booklet - Estimating a Cut Grade,以采用实际最小或最大腰围值的更多限制条件。

刷磨/剔磨

刷磨/剔磨对切工等级的影响可分为四个级别:可以忽略不计、中度、显著或严重。 使用该因素来确定中等或较强刷磨/剔磨等级是否按比例对预计的切工等级产生限制作用。 以下 PDF 文件对各种形式的刷磨和剔磨进行了说明,并给出了相关示例: 宣传册 -修饰、尖底、腰围(高分辨率).

磨光和对称

根据 PDF 文件中的描述对磨光和对称性进行分级。 宣传册 -修饰、尖底、腰围(高分辨率).

全深

输出的全深百分比是根据比例参数的近似值组合计算所得。 这个计算值可能与所报告的总深度百分比存在差异(以所测的钻石直径和深度为基准)。

总深度百分比的计算包括所选择的尖底尺寸。 默认的尖底大小为 VSM,且全深极限值(PDF 文件第 5 页 Booklet - Estimating a Cut Grade)和该默认值一起被用来计算全深。 中等和更大的尖底按照比例对初始切工等级进行了限制。

返回页首


为什么计算的 Facetware 结果可能与 GIA 证书上的信息不同

Facetware® 可以获取用户选择的 6 个比例参数近似值。 鉴定所对圆形明亮式切工钻石进行分级时,需收集处理 100 多个测量值。 有时候,这些不同的数值对导致完全不同的冠度百分比、底深百分比和/或全深百分比,如下所述。

冠高百分比

Facetware® 所示冠高百分比可能会与证书上所印的数值有所不同。 对于 GIA 钻石鉴定证书和钻石鉴定精简版® 证书,上面记录的冠高是根据八个风筝刻面的测量值得出的。 然后,取这个八个测量值的平均值,将其转化为平均直径的百分比。 将所得结果四舍五入,精确至 0.5%。 Facetware® 则采用桌面百分比近似值和冠角近似值来计算冠高,公式为:冠高 % = 0.5 (100 - 桌面 %) x TAN(冠角平均值)。 将所得结果四舍五入,精确至小数点后一位。

底深百分比

Facetware® 所示底深百分比可能与证书上所印的数值有所不同。 对于 GIA 钻石鉴定证书和钻石鉴定精简版® 证书,上面记录的底深是根据八个底部主要刻面的测量值得出的。 然后,取这个八个测量值的平均值,将其转化为平均直径的百分比。并四舍五入,精确至 0.5%。 Facetware® 则采用尖底大小和底部角度近似值来计算底深,公式为:底深 % = 0.5 (100 – 尖底大小 %) x TAN(底部角度平均值)。 将所得结果四舍五入,精确至小数点后一位。 这个公式中使用了一个特定值作为每个尖底的尺寸;非常小的数值:0.5%。

全深百分比

Facetware® 所示全深百分比可能与证书上所印的数值有所不同。 对于 GIA 钻石鉴定证书和钻石鉴定精简版证书 (Diamond Dossier®),全深百分比以测量的钻石直径和深度为基础。 Facetware® 输出值中显示的全深百分比是通过比例参数的近似值组合,并根据公式:冠高% + 底深% + 腰围厚度% 计算得出的,其中冠高百分比和底深百分比均通过上述计算得出。 这个计算值可能与证书所示的总深度百分比存在差异;一般情况下,差异通常为 0.2-0.3%,极端情况下,差异可达到 0.8%。

对切工等级估计的影响

对于腰围厚度为 2.5% 至 7.0% 的圆形明亮式钻石来说,由于输入值中的六个比例参数可以计算出切工等级的第一部分,因此,它们的近似值决定了 GIA 鉴定所估计的 Facetware® 切工等级。 选定的尖底尺寸影响了计算得出的底深值和全深百分比,但是,无论是这些显示出来的数值,还是证书中的全深百分比,它们都是估计的切工等级的一部分。 在这个腰围厚度范围内,利用默认的尖底尺寸(0.5%,很小)计算出分级系统中所有比例组合的全深百分比,以便得出下图中所示极限值 Booklet - Estimating a Cut Grade

Facetware® 切工等级评估仪并不限制选用这个范围外(小于 2.5% 或大于 7.0%)的腰围厚度来计算全深百分比。 Facetware® 提醒用户,估计值取决于其他分级限制因素。 对于腰围厚度小于 2.5% 的圆形明亮式钻石来说,GIA 最终认定的切工等级可能高于利用 Facetware® 估计的切工等级。 对于腰围厚度大于 7.0% 的圆形明亮式钻石来说,将证书中的全深百分比值和腰围厚度作为极限值通常可以得出精确的等级估计值。

如果您想获得某特殊示例的全深极限值,请使用反馈表。

在实际中四舍五入

Facetware® 使用用户选定的舍入比例参数计算冠高、底深和全深百分比,计算得出的数值可能与证书上所印的数值有所不同。 对于平均腰围厚度为 2.5% 至 7.0% 的圆形明亮式钻石来说,测量的全深对切工等级没有任何影响。 相反,全深是根据下列著名公式,并利用这六个平均参数计算得出的。 分级系统采用计算出来的全深,确保实现和保持可预测性,对于制造商来说,这是系统最基本的一个方面。

我们来看一个示例,在这个示例中,测量值与计算值有差异,并且这种差异对切工等级产生了影响。

这颗 5.00 克拉的圆形明亮式钻石经 GIA 鉴定所鉴定,切工等级为优良。 如图所示,根据测量值,证书中显示的全深为 65.2%。 Facetware® 计算的全深则为 64.5%,这个结果可以通过以下公式计算得出:

冠高 % = 0.5 (100 - 桌面 %) x TAN(冠角平均值)
= 0.5 (100 – 53) x TAN (35.5)
= 16.8%

底深 % = 0.5 (100 – 尖底大小 %) x TAN(底部角度平均值)
如果腰围厚度在 2.5% 和 7.0% 之间,应采用默认值 0.5%(很小)作为尖底尺寸。
= 0.5 (100 – 0.5) x TAN (41.0)
= 43.2%

全深 % = 冠高 % + 底深 % + 腰围厚度 %
= 16.8 + 43.2 + 4.5
= 64.5%

这种情况下,证书中所示的全深就与 Facetware® 计算得出的全深相差 0.7%。 这种最佳的四舍五入法可以确保全深参数处于“优良”等级范围内。

全深百分比极限值
极优 57.5 - 63.0
优良 56.0 - 57.4    63.1 - 64.5
良好 53.0 - 55.9  64.6 - 66.5
尚可 51.0 - 52.9  66.6 - 70.9
不良 ≤ 50.9  ≥ 71.0

比例组合太接近舍入极限和等级极限会导致舍入不佳,最终对切工等级造成不利影响。


 

这颗 0.54 克拉的圆形明亮式钻石经 GIA 鉴定所鉴定,切工等级为优良。 如图所示,根据测量值,证书中显示的全深为 62.6%。 Facetware® 计算的全深则为 63.1%,这个结果可以通过以下公式计算得出:

冠高 % = 0.5 (100 - 桌面 %) x TAN(冠角平均值)
= 0.5 (100 – 57) x TAN (36.0)
= 15.6%

底深 % = 0.5 (100 – 尖底大小 %) x TAN(底部角度平均值)
如果腰围厚度在 2.5% 和 7.0% 之间,应采用默认值 0.5%(很小)作为尖底尺寸。
= 0.5 (100 – 0.5) x TAN (40.8)
= 42.9%

全深 % = 冠高 % + 底深 % + 腰围厚度 %
= 15.6 + 42.9 + 4.5
= 63.1%

这种情况下,证书中所示的全深就与 Facetware® 计算得出的全深相差 0.5%。 这种不佳的舍入导致全深参数在“优良”范围内降低一个等级。

随着时间的推移,制造商已经知道如何利用舍入规则得出高切工等级和高重量值,因此,将会有大量鉴定证书所示的全深百分比(测量值)明显超过公布的“极优”切工等级极限值 63.0%(计算值)。 但是,如上所述,太过于接近舍入极限和等级极限的切磨规划可能造成一种风险,即某个参数的舍入不佳,导致某个比例组合的切工等级较低。

测量的全深误差较小,还可能是因为测量设备的精确度较高,因而对测量值取平均值时使用的数值也比较准确。 比如,GIA 鉴定所利用多个未舍入的测量值,然后对平均值进行四舍五入。 如果测量设备精确度比 GIA 所使用的测量仪更低,则一个或多个参数可能出现不同的舍入结果。 这种情况下,您的设备中附带的 Facetware® 等级评估仪提供的等级可能和证书所示的等级不同,并且,至少有一个参数与证书所示不同。

返回页首

您或许还会喜欢

零售商资源
寻找零售商
了解更多
在校区商店购物
在校区商店购物
了解更多 (用英语)
品质保证基准
了解更多
Gems & Gemology
G&G Summer 2017 Edition
了解更多 (用英语)